Det är inte riktigt ”säsong” för fotokalender än, skulle tippa på att den börjar någonstans i slutet av september när folk börjar kika så smått på roliga julklappar, presenter och helt enkelt en ny fotokalender inför 2012, då den gamla går ut. Men jag tänkte ändå skriva ett par rader med funderingar inför 2012, särskild då jag redan börjat samla foton, bilder och diverse uppslag inför nästkommande år. Å andra sidan: att ta foton och fundera på hur jag kan använda dessa foton i olika sammanhang för att liksom ”föreviga” dem, är något jag i stort sett ägnar mig åt dagligen.
Kul med fler sajter om fotokalender
Till min stora glädje har det dykt upp flera bra företag som producerar fotokalendrar och andra sajter, till och med enskilda bloggar, som skriver om denna roliga produkt och present, allra helst julklapp. En intressant sida vars test av fotokalendrar jag med spänning ser fram emot att kolla in till hösten, är denna sida om fotokalender , och här utlovas det ett så kallat ”bäst i test”, något som jag saknat när det gäller fotokalender. Det brukar dyka upp ganska så många tester av fotoböcker till hösten och den stora gåvosäsongen till jul, men jag har hittills, som sagt, ännu inte stött på någon med fokus på fotokalender (ergo fotoalmanacka).
Upplevelsen av fotokalender
Sen kan det förstås diskuteras hur det är möjligt att göra ett dylikt test av en produkt som fotokalender. Fotot – eller rättare sagt, upplevelsen av fotot, är ju något väldigt subjektivt. Det är också något kulturellt betingat och intersubjektivt vad vi betraktare definierar som ett ”vackert foto”, en bra bild. Färger, former, strukturer – det finns egentligen inga referenspunkter att luta sig mot som är de rätta. Nu kan du förstås protestera och påstå att det är hur enkelt som helst att se om en bild är ”bra” eller inte; ju högre upplösning och skarpare färgåtergivning, desto bättre, eller hur? Vilket även torde gälla för en fotokalender. Ju skarpare och mer färgrika samt kontrasterande bilder är, desto högre kvalitet.
Men riktigt så enkelt är det faktiskt inte. I exempelvis Japan är en närmast serietidningsaktig explosion av färg att betrakta som väldigt vackert och fint på en fotokalender – och för vanliga foton. Medan vi i väst tenderar att tycka mildare toner är att betrakta som kvalitet.
En liten fråga till någon därute som har koll på olika producenter av fotokalendrar. Är det något som vet om fotokalendern från Extrafilm trycks digitalt eller analogt? Som jag har hört har man ganska nyligen bytt tryckteknik från det analoga till digitala, men då jag aldrig har beställt från Extrafilm så vet jag inte vad som gäller. Tacksam för någon som kan klargöra.
). Även kallad för fotoalmancka – och inte sällan så ser man felstavningen ”fotoalmenacka”, vilket inte är så konstigt, eftersom det är så vi uttalar det (åtminstone gör jag det).